marți, 24 ianuarie 2017

Sfanta ipocrizie

Dupa ce in urma cu cativa ani au declansat campanii de presa impotriva dlui. D. Adamescu, patronul Astra Asigurari, sponsor al partidului prezidential si al ziarului favorabil dlui. T.Basescu, militand pentru judecarea si pedepsirea sa, astazi aceiasi deplang decesul dlui. D. Adamescu, transformand tristul eveniment in argument pentru sustinerea unui demers legislativ ce s-a dorit a fi strecurat printre alte hotarari guvernamentale.
Cei ce strigau : "la puscarie cu D. Adamescu", acum isi ofera umarul familiei indurerate, martirizand pe cel ce il criticau.

Se pare ca minima decenta nu functioneaza atunci cand sunt in joc interese personale.

In mai 2016 dl. D. Adamescu a fost condamnat definitiv la 4 ani de inchisoare cu executare; tot anul trecut fiul sau a fost condamnat la inchisoare incalcandu-se, se pare, repartizarea aleatorie.
Este unul dintre cazurile tragice despre care adevarul se va cunoaste, probabil, dupa foarte mult timp.
Odihneasca-se in pace!



PSD intre "miza" si remiza

    La intoarcerea din USA, dl. L.Dragnea nu a parut nici victorios, nici multumit. 
    
    Iar in iesirea sa mediatica de la Romania TV, dl. L.Dragnea a dat expresie nemultumirilor sale explicand ca "Miza lui Iohannis este de a pica acest Guvern până la vară. Preşedintele nu vrea ca acest guvern să pună în aplicare programul de guvernare.Ştiam de acum 2 săptămâni că preşedintele are de gând să anunţe un referendum. Acesta a fost scenariul. A făcut acel spectacol neconstituţional la guvern..."

     Nu a explicat seful PSD nici de unde stia "de acum 2 saptamani" de planurile presedintelui, nici cum, cu ajutorul referendumului, va pica "acesta guvernul pana in vara". 
 
     Judecand balbaiala si bajbaiala PSD dupa ce castigarea PREVIZIBILA a alegerilor parlamentare, renuntarea la puterea politica si trecerea in opozitie pare a fi, mai curand, miza PSD-ului, si nu a altcuiva.



     Explicatia cea mai simpla ar fi aceea ca incearca sa foloseasca aceeasi strategie pe care au folosit-o deja la parlamentare ca sa-l ajute pe dl. L.Dragnea sa castige alegerile prezidentiale in 2019, de aici si nevoia de curatare a cazierului d-sale.



     Pe de alta parte, in 2017, situatia economica si politica internationala se anunta a fi instabila, cu schimbari serioase ale intereselor politice a USA in diverse zone ale lumii, iesirea UK din UE, modificari politice la varful organizatiilor europene, reconsiderarea investitiilor companiilor americane s.a.m.d., iar economia Romaniei nu are cum sa nu urmeze trendul mondial.

     La asta se adauga presiunile/interesele pro-globalizare ale institutiilor financiare internationale in opozitie cu tendintele de redescoperire si exploatare a valorilor/intereselor nationale (sau nationaliste in unele cazuri) in statele UE sau chiar in USA, situatie ce ar putea duce la inventarea unui “punct slab” intr-o constructie politica (europeana/nord-atlantica/internationala) si la impunerea unor masuri de precautie suplimentare.

     In aceste conditii, vor fi greu de respectat promisiunile pe care PSD le-a facut votantilor sai in campaniile electorale din 2016 (locale si parlamentare) si atunci vor fi etichetati ca mincinosi.



     In acelasi timp, dezvaluirile dlui. S. Ghita au adus in discutie colaborarea fostului lider al partidului, dl. V. Ponta, cu “binomul” care a arestat multi dintre membrii partidului, intarind suspiciunea ca, de fapt, “casa de productie DNA” a conlucrat la crearea imaginii de “partid - victima a sistemului”, aratand, in plus, ca acuzatia fostului presedinte dl. T. Basescu ca “psd-istii se toarna intre ei” ar putea fi adevarata.

     De asemenea se cuvine un raspuns clar la intrebarea daca si in ce masura guvernul USL/PSD (Ponta 1,2,3) a beneficiat de “asistenta” din partea serviciilor la intocmirea bugetelor si infaptuirea actului de guvernare.

     Pentru ca presupunerea unui raspuns afirmativ ar duce la supozitia ca indepartarea SRI de PSD ar putea fi una dintre explicatiile dificultatilor pe care le are alianta de la putere in a-si incadra in buget programul de guvernare.


     La acestea s-ar parea ca se adauga, desigur, luptele pentru putere dintre cele 3-4 grupuri din interiorul partidului si interesele, uneori, cotradictorii ale “baronilor locali”.


     Deci, se pune intrebarea daca guvernarea este o palarie prea mare pentru alianta actuala, sau, pur si simplu, PSD are o “agenda proprie”, pe care nu a dezvaluit-o propriului electorat, in care autovictimizarea, opozitia la opozitie, atacul la opiniile altora, invrajbirea grupurilor, a romanilor s.a.m.d. sunt instrumente ale unei strategii de conservare a puterii fara asumarea guvernarii, a procesului decizional, a actiunilor administrative ale propriilor ministri/sectretari de stat/etc. .
     
     Aseara la Realitatea TV, dl. prof. M.Cosea explicand obiectiile pe care le are la proiectul de buget publicat pe site-ul Ministerului Finantelor Publice si-a exprimat opinia ca probabil in a doua jumatate a anului, Romania va fi nevoita sa angajeze un imprumut.
     Acum cateva zile dna. C.Lagarde povestea reporterului CNN cum ajuta institutia sa statele care au nevoie sa continue reformele. 
     
      La intoarcerea din USA, dl. L.Dragnea a parut tare catranit. 
      
     Dar, daca pentru PSD credibilitatea partidului este mai importanta decat asumarea riscurilor de depreciere a imaginii politice ca urmare a guvernarii (indiferent cum ar putea fi), ar fi corect ca cineva sa aiba onestitatea si curajul sa recunoasca, fara sa genereze scandal si sa provoace o criza politica.
     
     Iar pe viitor ar fi corect ca partidele politice (oricare) din Romania sa evalueze riscurile politice, economice, financiare internationale inainte de a se inscrie in cursa electorala si sa nu mai joace doar de dragul jocului. 
     
     Sa-si ia Politicienii romani agenda si sa compare evenimentele care s-au intamplat in UE si USA (de exemplu) in ultima luna, si ce au facut ei, aici, in timpul acesta?!
     Au asteptat lumina, de unde si de la cine?!    
    

    

vineri, 30 decembrie 2016

Intre campanii de imagine si crearea realitatii asteptate

     Aseara presedintele PSD, dl. L. Dragnea, impreuna cu prima sa propunere, dna. S. Shhaideh. s-a lansat in campanie de recucerire a imaginii stirbite de om al poporului, incercand sa justifice actiunea sa prin competenta profesionala si daruirea fata de programul promovat in campanie, inainte de alegeri, si votat de electoratul sau.
     A fost o campanie media menita sa demonstreze ca dna. Shhaideh nu este o problema de siguranta nationala, ca este o victima a propriei religii, ca este un om care munceste si ca ar putea fi o propunere corecta, data fiind expertiza sa, in vreunul din ministerele noului guvern.
     Facand abstractie de faptul ca este greu de inteles indarjirea cu care dl. Dragnea insista sa o promoveze pe dna. Shhaideh, fara sa inteleaga, se pare, ca reactia publica ar putea fi inversa decat cea scontata, se cuvine amintit ca www.riseproject.ro a realizat capturi cu CV-ul dlui. Shhaideh de la institutiile publice din Romania, deci acestea sunt inventii doar daca persoana respectiva si-a augmentat experienta profesionala in CV-ul sau.
     Fiind membrii NATO si UE este de asteptat ca numirile ministrilor sa fie conforme cu cutuma sau bunul simt care guverneaza relatiile dintre noi si partenerii nostri, in asa fel incat sa nu se poata suspecta ca Romania ar putea urmari parteneriate care ar putea contravine intereselor comune ale organizatiilor din care face parte.
     Pe de alta parte dl. L.Dragnea in calitatea sa de presedinte, ales, al partidului majoritar si de presedinte al Camerei Deputatilor are datoria sa gaseasca limbajul echilibrat atunci cand are nevoie sa negocieze avantajos pentru institutiile pe care le reprezinta (partid sau parlament). De la nivelul sau politic amenintarile cu mitinguri ("ise lumea in din casa") pot deveni probleme de siguranta nationala.
     Parea a fi inteles ca problema Shhaideh trebuie sa ramana incheiata, chiar daca din popularizarea ei dl. Dragnea si PSD si-ar putea crea un avantaj nemeritat. Ceea ce ar putea indreptati poporul sa ceara explicatii, pentru ca acest subiect sa nu mai poata constitui instrument de negociere.
   
     Din acest comportament s-ar putea intelege ca presiunile pe care o parte a mass-media si PSD le-au facut asupra dlui. Iohannis pentru a semna decretul de numire are cu totul alta motivatie decat cea pe care au prezentat-o public.
     De altfel, asa cum era de asteptat presedintele Romaniei, dl. K. Iohannis a semnat astazi decretul de numire pentru cea dea doua propunere a PSD, dl. Grindeanu.
     Se poate presupune ca intarzaierea deciziei a fost cauzata de multiple acuzatii de colaborare cu serviciile de informatii romanesti/straine, presedintele avand nevoie de confirmari de la acestea ca nu este incalcata legea.
     Se pare ca dupa anii tumultosi din regimurile anterioare, o reactie calma si calculata genereaza suspiciuni.  

miercuri, 28 decembrie 2016

Oportunitati de business


     Povestea Sevil Shhaideh ar putea sa se incheie, odata cu noua nominalizare, pentru ca asa este corect.
     Atentia publica ar trebui sa se concentreze pe programul de guvernare si pe respectarea sa. 

     Este insa interesant un lucru: 
1. In 2005, in primele luni de mandat al noului presedinte, T. Basescu, Romania urmarea cu sufletul la gura stirile despre rapirea unor jurnalisti romani in Irak, intermediarul afacerii fiind un cetatean sirian, cazut apoi in dizgratie, Omar Haysam, iar scopul se pare ca ar fi fost escrocarea statului roman, care trebuia sa plateasca o rascumparare (pe care a si platit-o dar altora nu celor ce planuisera).
2. In 2016, la finalul celui de-al doilea an din primul mandat al noului presedinte, Klaus Iohannis, Romania a urmarit cu sufletul la gura victimizarea propunerii majoritatii parlamentare pentru functia de prim ministru, in persoana unei romance casatorita cu un sirian, Akram Shhaideh, cu o bogata experienta profesionala in functii guvernamentale din tara sa.
    
     S-ar parea ca nu exista nici o asemanare.
     Dar, nici o autoritate in domeniu din Romania, nu a dorit sa linisteasca poporul care ar fi putut fi ingrijorat ca situatia speciala a sotului ar putea afecta siguranta viitorului demnitar roman. 
Adica nici unul dintre servicii nu a garantat ca are situatia sub control si nimeni nu ar avea vreo sansa, daca i-ar trece prin cap ceva asemanator cu momentul Irak 2005.

     Pe de alta parte, daca am trai in Hollywood, opinia publica ar fi observat ca o situatia care ar fi pus in pericol viata unui demnitar roman, ar fi creat oportunitatea, pentru cei ce doresc limitarea unor drepturi constitutionale, de  a-si pune planul in aplicare.
     Si poate ca pentru a pune in practica o asemenea intreprindere, ar fi fost nevoie de investitii in zone prioritare pentru aceste institutii privilegiate. 
     Pentru ca, anul acesta, s-a vazut de multe ori cum maestrii iluziei din unele institutii ale statului roman pot transforma emotia in business.

marți, 27 decembrie 2016

Intrebari

     Intrebari: Guvern vs. Opozitie

     Strategiile de marketing ale unora dintre bancile care activeaza in Romania indica faptul ca ar putea urma o criza de lichiditate.
     Ar putea fi situatia economica a Romaniei atat de grava in perioada urmatoare, incat toate partidele sa evite sa intre la guvernare? 
     Si-ar putea dori confortul opozitiei? 
     Intrega harababura politica ar putea fi provocata pentru ca nici un partid nu doreste sa-si asume masuri comparabile cu cele din 2010?  







Jocul de-a pisica

      Dl. Dragnea a anuntat ca nu intelege motivul refuzului dlui. Iohannis de a desemna pe doamna Shhaideh prin ministru al Romaniei, pentru ca nu stie sa-l fi informat   cineva ceva.
     Pare o joaca de-a santajul.
     Pare ca dl. Dragnea a mers la sigur cu propunerea la Cotroceni; sigur ca va fi acceptata, pentru ca altfel presedintele Romaniei ar fi suspendat de catre majoritatea parlamentara. 
     Pare ca dl. Dragnea stie ca obiectiile dlui. Iohannis, informarile serviciilor, nu ar putea fi facute publice, conform legii informatiilor clasificate.
     Deci propunerea de premier roman a fost un joc win-win pe care a mizat Majoritatea Parlamentara: ori castiga primul ministru dorit - S.Shhaideh, ori castiga suspendarea presedintelui Iohannis.

     Dar, citind CV-ul dlui. Akram Shhaideh pe https://www.riseproject.ro/sotul-si-dictatorul-sirian/, se observa ceva interesant: destul de rapid cum a ajuns in Romania, d-sa. a fost angajat la o institutie a statului roman (si-a incheiat activitatea in Siria in 2010, iar in 2011 devine consultant la Regia Autonoma Judeteana de Drumuri si Poduri Constanta).
     Sunt multi romani cu bani si pozitie sociala care nu-si gasesc atat de repede de lucru la Stat.
     Oare ce fel de "pile" ar putea avea domnul respectiv?

     In campania electorala, unii dintre ministrii guvernului Ciolos au fost acuzati ca ar avea asemenea "relatii". 
     In campania electorala partidele politice au promis, s-au angajat, ca nu vor aduce in guvern un anumit tipar de personalitate formata in anumite institutii. 

     Dar de unde stiu oamenii astia ca propunerea PSD+ALDE ar fi trebuit sa fie greu de refuzat?

     Luand in considerare cele de mai sus, romanii au nevoie urgent de explicatii. 
    
     Este treaba lor, a celor angajati la institutiile statului roman, sa previna asaceva si treaba omului simplu sa puna intrebari autoritatilor care provoaca asemenea incurcaturi.
     
     Adica ce e cu asta: daca nu e Ponta, atunci e Sevil?
     

PALILULA

"PALILULA"

     Unul dintre subiectele caruia nu i s-a dat destula atentie din cauza campaniei electorale a fost "Palilula".


1.

      Pe 2 decembrie in Palilula, Dolj, un dobitoc a omorat doi oameni, a ranit alti doi si s-a sinucis. 
      S-a aflat apoi ca individul avea probleme psihice.
      S-a aflat si ca hobby-ul lui era sa modifice arme pe care sa le vanda.
      Dupa "incident" Autoritatile au gasit acasa la el 15 arme si 1000 de cartuse, au gasit si anunturile sale pe internet.  
      
      In august, institutia romaneasca ce se ocupa cu prevenirea, combaterea si gasirea celor ce se ocupa cu traficul de arme s-a autovictimizat dupa ce Sky News a realizat un reportaj fictiune in care au jucat romani platiti sa faca pe traficantii de arme. S-a spus la data respctiva ca reporterii englezi au defaimat si Romania, nu doar institutia. 
Daca insa l-ar fi gasit pe Dragos Furtuna, criminalul de la Palilula, reporterii englezi ar fi dat peste un personaj real si un subiect suculent.
Si poate ca nu s-ar mai fi intamplat crimele din 2 decembrie.
Dar nici reporterii Sky News nu si-au facut documentarea; si ei  au cautat o varianta simpla.
    
    De obicei romanii arunca raspunderea asupra autoritatilor.     De data aceasta unii ziaristi s-au intrebat ce a facut comunitatea si au atras atentia ca cei ce stiau si au tacut sunt complicii acelui nebun.

     Intr-o comunitate mica unde locuiau si copii, si batrani un vecin depresiv, mai nervos, detinea si modifica arme, iar cei ce stiau isi vedeau de ale lor. 

Poate ca unii il si admirau ca omul avea o procupare din care scotea BANI, iar daca "facea" bani din asta, atunci era Respectabil, pentru ca in Romania Averea este principalul criteriu de respectabilitate.
Poate unii il evitau pentru ca parea cam "nebun". 
Dar, ATAT. 

     Reamintesc, dupa "incident" Autoritatile au gasit acasa la el 15 arme si 1000 de cartuse, au gasit si anunturile sale de vanzare de arme, pe internet.  


2.

     Pe 21 decembrie dl. Dragnea a propus pentru functia de prim ministru  o doamna care poate fi in regula, bine intentionata, o propunere buna. 
Dar in presa au aparut date despre legatura sotului d-sale cu regimul guvernamental autocrat din Siria. Omul poate fi o.k., poate ca a plecat de suparare de acolo, din zona de conflict. 
Doar ca oamenii simpli din zona aceia au demonstrat ca reactioneaza, uneori, exagerat fata de valorile occidentale. 
Orice alegator ar trebui sa se astepte ca oamenii politici sa doresca sa-si protejeze cetatenii de orice amenintare de oriunde.

3.

      Dar evident ca, daca ar exista o amenintare provocata de "ciocnirea civilizatiilor", romanii nu au motiv de ingrijorare pentru ca exista autoritati care sa gaseasca la timp potentialul pericol.

     Aceleasi autoritati care ar fi putut sa-l gaseasca la timp si pe criminalul din Palilula, dar n-au facut-o pentru ca nu a avut curajul nici un vecin sa-l toarne la ele, la institutia respectiva.


     Intr-o Romanie saraca, in care sunt valorizati banii si proprietatile mai mult decat viata si sanatatea oamenilor, un intrus cu intentii ostile ar fi primit si sustinut cu entuziasm de comunitatile sarace, daca le-ar da ceea ce au nevoie.


     Dar exista oameni care ar trebui sa prevada si sa previna asaceva.


    

     Va simtiti in siguranta, prieteni? 
     Parintii, copii, bunicii vostri sunt in singuranta in Romania? 

luni, 26 decembrie 2016

Sevil - Stranii Coincidente

  
Sevil – Stranii Coincidente



       Dupa ce in campania electorala PSD a tacut, in privinta propunerii sale de prim ministru, Liderul sau creand chiar si un portret robot menit sa aiureasca presa, iar dupa prefigurarea victoriei, numele a stat inchis in safe-ul catorva capete din partid, a venit ziua in care dl. Dragnea, cu puterea si tupeul conferit de majoritatea voturilor electoratului, a dat cu numele - Sevil Shhaideh - in piata politica si mass-media, sperand ca va ... "rupe gura targului".
   
    Curios, majoritatea presei a parut sa sustina propunerea neasteptata, care, in scurt timp, a reusit sa arate lumii partea intoleranta, xenofoba a poporului roman.
     Unii, au ramas cu PSD, atragand atentia asupra posibilitatii de suspendare a presedintelui Romaniei, asa cum a promis, de altfel, partidul in campania electorala.
     Dl. Presedinte Iohannis a amanat decizia de desemnare a primului ministru pentru 27.12.2016.

     In timp ce toata lumea pare preocupata de religia, etnia si expertiza doamnei Sevil Shhaideh si a sotului sau in dialoguri pro si contra, propun doar o cronologie a ultimei saptamani si sper ca cei ce NU gandesc in cliseele formatorilor de opinie de partid sau de grup social-media sa inteleaga cat de mare "om politic" si "om de stat" este dl. Liviu Dragnea, si de ce dl. Iohannis, de aceasta data, ar trebui sa ia decizia ardeleneste.

     Pe 19.12.2016 la Ankara la deschiderea unei expozitii, a fost ucis ambasadorul Rusiei de catre un politist ce facea parte din serviciul de securitate turc. Motivul actului terorist ar fi fost implicarea Rusiei in razboiul din Siria alaturi de Bashar al Assad, individul amintind in momentul respectiv de carnagiul din Alep, unde fortele guvernamentale siriene si armata rusa sunt acuzate ca au comis un genocid impotriva civililor, mai ales copii, varstnici si femei. [https://www.agerpres.ro/externe/2016/12/19/ambasadorul-rus-la-ankara-ucis-intr-un-atac-armat-comis-de-un-politist-20-35-25]

     Pe 21.12.2016 la Bucuresti dl. Liviu Dragnea, suparat deoarece o "condamnare nedreaptă şi o lege profund neconstituţională" l-ar putea opri sa ceara pentru d-sa. functia de prim ministru, a propus-o spre desemnare dlui. Iohannis pe dna. Sevil Shhaydeh, pe care a caracterizat-o ca fiind "un om care munceşte, care ştie, care are determinare, care are capacitate de muncă şi de înţelegere" si care ii da domnului Presedinte al Camerei Deputatilor dupa cum spunea d-sa.: "posibilitatea ca eu să îmi asum în continuare răspunderea pe acţiunile guvernamentale".(?!?) [ http://www.mediafax.ro/politic/video-sevil-shhaideh-este-prima-femeie-propusa-pentru-functia-de-premier-al-romaniei-liviu-dragnea-nu-am-vrut-sa-fortez-o-lege-pentru-a-fi-eu-prim-ministru-16035297 ]

     Pe 22.12.2016 www.riseproject.ro il aduce in atentia publica pe sotul doamnei Shhaideh ca sustinator al lui Bashar al Assad din guvernul caruia ar fi facut parte o perioada indelungata de timp, chiar inainte de a veni in Romania si de a lucra in Romania ca si "consultant personal al secretarului de stat în cadrul Ministerului Agriculturii în perioada 2013-2014". Este, fara indoiala, o persoana remarcabila lucru ce se observa din evolutia sa profesionala: "Primul său loc de muncă a fost ca șef de departament în cadrul Ministerului Agriculturii de la Damasc, în 1988. Shhaideh și-a continuat cariera în aceeași instituție până în 2010, tot pe funcții de conducere. Din 2011, devine consultantul pe probleme de agricultură al Regiei Autonome Județene Drumuri și Poduri Constanța, funcție pe care o deține și astăzi. În 2015, Akram Shhaideh a obținut și cetățenia română."  [ https://www.riseproject.ro/sotul-si-dictatorul-sirian/ ]

     Exista numeroase dezbateri pro si contra acestei propuneri a PSD, care lasa de inteles ca nu are alternativa din cauza sau de frica "politiei politice". Ceea ce aduce iarasi in atentia publica lipsa de "cadre" din partidele romanesti, de politicieni care sa-si asume guvernarea.

     Pe de alta parte, exista posibilitatea ca PSD sa forteze o nominalizare imposibila pentru a provoca o criza politica ce ar trebui sa duca, pe baza scorului obtinut la parlamentare, a sustinerii populare, a autovictimizarii, la suspendarea presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis, si provocarea alegerilor prezidentiale anticipate.

     Pus in situatia de a alege intre propunerea PSD - Sevil Shhaideh si cea a dlui. T. Basescu - dl. Tomac, cu amenintarea suspendarii din parte suporterilor "majoritatii votantilor la alegerile parlamentare" si melopeele cantate de prietenii "Cucuvelei Mov" din mass-media, dl. Presedinte Iohannis pare prins in corzi.

     Maine este 27.12.2016 si am putea afla daca in Romania exista intr-adevar oameni de stat, care pun interesul tarii inaintea interesului propriu , de partid sau de grup.


P.S. :      Deoarece intreaga poveste se intampla in Romania, se cuvin si intrebari meschine: A contribuit domnul Akram Shhaideh la campania PSD (implicit USL) in 2008, 2009, 2012, 2014, 2016?
 Si daca da, cu cat a contribuit si sub ce forma?!?

Apropo: Este normal sa gandim outside the box, este important sa gandim.
             Deci, sa gandim impreuna!

   

vineri, 16 decembrie 2016

Presa vs. Iohannis

  
  Presa vs. Iohannis?
  
    O parte a presei s-a grabit sa critice implicarea dlui. Presedinte inainte de redistribuirea voturilor si comunicarea de catre BEC a rezultatului final al alegerilor parlamentare din 2016.
    O parte a presei "a descoperit o latura/trasatura de "jucator" care nu ... place" si pe care nu o vazuse...
    In pofida cunoscutelor inabilitati de comunicare, dl. Iohannis a facut o miscare politica inteleapta, pentru viitoarea opozitie din Romania, despre care spunem ca este de "dreapta" si despre care altii spun ca ar trebui "unificata".  
   Cu atat mai mult, cu cat rezultatele finale nu erau cunoscute si existau speculatii derutante despre beneficiarii redistribuirilor de voturi, se poate aprecia ca gestul dlui. Presedinte a avut rolul de a opri eliberarea "sacalilor" din lesa. 
   Presa a putut constata ca Dl. Iohannis este si Om Politic, vom vedea daca, pentru o perioada cat mai scurta, va fi si liderul dreptei. 

    Orice roman ar trebui sa sustina o actiune politica, atata timp cat  urmareste pastrarea unui echilibru onest, in acord cu voturile electoratului. 
    

Despre Politicieni - dl.Dragnea

Despre Politicieni - dl.Dragnea 

Dupa intalnirea cu presa de ieri, unii au descoperit ca dl. Dragnea, seful PSD, poate avea "anvengura unui mare politician" european. 
Poate ca altii au inteles de acum cinci, ca, dispunand de resursele materiale, umane, psihice- de anduranta, ghidat corect, dl.Dragnea era o optiune. 

A fost insa nevoie dosarul penal al referendumului pentru ca aceasta posibilitate sa devina sau, pentru unii, sa nu devina viabila. 
Pentru ca in Romania un politician cu perspectiva trebuie sa aiba in CV si obligatia interactiunii cu "autoritatile competente".

Romanii au obsesia de a pune "omul potrivit la locul potrivit" in administratie, politica sau alte domenii.

Poate ca cei ce se ocupa cu resursa umana ar trebui sa i-a in consideratie si timmingul. 
Adica sa gaseasca la momentul potrivit omul potrivit la locul potrivit, transformand zicala in variabila in functie de timp.

Bine ca li s-a relevat unora "anvergura" dlui. Dragnea si acum; dar nici nu ar avea alta optiune in afara aceleia de a se lasa relevati/ lamuriti. 

miercuri, 14 decembrie 2016

Caplea

      La 2 saptamani dupa ce am postat pe acest blog, incepand cu 1 Mai, o firma de televiziune de cablu (UPC- sau cam asaceva) a inceput sa ne hartuiasca lunar sa-i platim factura dlui. Gheorghe Caplea. 
     Aveam sim-ul cumparat cu 3 luni inainte, direct de la firma de telefonie mobila.
     Mai intai cu bunavointa, le-am oferit solutia unde l-ar putea gasi in social-media, daca cumva au pierdut adresa unde au instalat cablu.   
      Apoi le-am explicat ca este ilegal sa hartuiesca pe cineva ca sa plateasca o factura a altei persoane, iar insistenta poate fi  (a)grava(anta).
       Asa ca hartuirea a devenit metoda de marketing.
       Cum lucrurile continua, iar dl. Caplea este persoana publica, va rugam spuneti-i sa-si actualizeze datele la UPC.

Negocieri la Cotroceni - PNL

        Negocieri la Cotroceni - PNL
      Cum era de asteptat, dupa esecul electoral, prevazut sau provocat de unii membrii ai partidului deoarece dna. Gorrrrghiu a promis ca (in acest caz) isi va da demisia, capul PNL a fost inlocuit provizoriu de dna. Turcan care s-a aflat astazi in fruntea delegatiei ce s-a intalnit cu dl.  Presedinte Iohannis. 
     Dupa finalizarea discutiilor, dna. Presedinta PNL si-a continuat discursul electoral (?!) semnaland, pe buna dreptate cerinta PSD de amana relaxarea fiscala promisa anterior castigarii alegerilor. 
     Apoi continuand in noul limbaj de lemn, a spus ca PNL refuza nominalizarea unei persoane cu probleme penale, deoarece  "toate eforturile instituționale făcute până acum" zadarnice, promitand si o alternativa.
  
     Toti romanii isi pot dori ca "La masa negocierilor (cu partenerii internationali) trebuie să stea persoane care nu sunt vulnerabile, care nu au slăbiciuni și pot să decidă pentru interesul acestei țări".

     La fel cum toti romanii (nu doar electoratul PNL) isi pot dori ca cel mai mare partid de opozitie renuntand la modelul T. Basescu - E. Udrea, sa-si aleaga democratic, conform regulilor partidului, cat mai rapid liderul care sa reuseasca sa aduca partidului echilibrul si credibilitatea conservand principiile liberale pe care pretinde ca le are.



 

Negocieri la Cotroceni - USR

     Negocieri la Cotroceni - USR
 
     Iesind de la consultarile cu Presedintele Romaniei, seful USR, a avut cea mai corecta atitudine.
     D-sa. a spus ca "USR nu va vota un guvern format in jurul PSD, nu va vota un guvern format in jurul lui Liviu Dragnea", dar nici nu va intra intr-o combinatie de dreapta pentru ca nu este posibila formarea unui asemenea guvern.
     Cu alte cuvinte, nefiind in pozitia de invidiat a UDMR care face guvern cu oricine ii satisface doleantele,  USR, aflata  la inceputurile politichiei, ii lasa pe ceilalti, care au mai multa experienta, sa-si bata capul. 
      
     O atitudine corecta din multe puncte de vedere.  
     
     Dar oare, dupa depunerea juramantului, votantii sai ii pot ura "Somn dulce!" in Parlament?!

Formarea guvernului PSD - o alta perspectiva

     De doua zile presa dezbate oportunitatea sau legalitatea numirii dlui. Dragnea in functia de prim ministru.
     Nu i se contesta calitatile sale politice, organizatorice sau administrative, ci "accidentele" sale legale, unul dintre ele, cel cu referendumul, fiind considerat o facatura chiar de catre unii dintre adversarii sai politici .
     Cu toate acestea promovarea continua a subiectului "Dragnea - prim ministru - probleme legale" in mass-media, te duce cu gandul la o campanie organizata, din care ar putea face parte chiar si unii dintre oamenii sai, semn ca, imediat dupa castigarea alegerilor, incepe si in PSD regruparea fortelor si luptele pentru putere.
      Pe de alta parte, lasand la o parte orgoliul meritat al castigatorului, PSD ar trebui sa evalueze in ce masura va dauna credibilitatii viitorului guvern si hotararilor/programelor sale hartuirea continua pe subiect "sensibil"(izant)  al  "problemelor cu justitia" (scuzati cliseul), cu atat mai mult cu cat asteptarile populatiei se agata si de reformele din aceasta zona.
   
     Pentru prima data in cei 27 de ani, PSD are ocazia sa scape de eticheta de urmas al unei structuri anacronice de partid, construindu-si imaginea de partid modern european.
    Si in acelasi timp, poate sa demonstreze ca interesul tarii este ceea ce conteaza pentru acest partid.

    Pentru ca votul romanilor a aratat ca ceea ce isi doresc este o viata civilizata, calma. 

   In asemenea momente, hotararile politice pot defini oamenii de stat
 

marți, 13 decembrie 2016

Analize ... (2)

      Dupa ce si-a lasat folosita imaginea de gruparea/partidul prietenului sau care se lupta pe acceasi cota de piata cu partidul din care facea parte, dl. Ponta pare sa astepte cuminte un loc de ministru (probabil de externe) in guvernul dlui. Dragnea, care este, deocamdata, seful sau de partid. 
      Penduland intre interesele grupului sau de prieteni, interesele partidului si interesele sale pare sa-si doreasca fortarea promovarii dlui. Basescu pe scena de la Victoria, sau, pur si simplu, este intr-adevar influentabil, asa cum l-a descris prietenul sau Bogdan.  

      S-a speculat ca dl. Ponta este proiectul SIE cu toate ca amicul Ghita pare a fi amicul SRI.  
      Este real ca este greu "sa faci" un o om politic, si mai greu "sa construiesti" un om de stat. 
      Dar indiferent al cui proiect a fost, dl. Ponta relansarea sa politica are nevoie de rebranding dupa ce a scapat de unele din bagajele care i-au prejudiciat imaginea in ultimul timp.  
     


duminică, 11 decembrie 2016

Analize ...

      Analize "la cald"...
     Una dintre cele mai inteligente observatii apartine dlui. S. Tanase. 
      Votul romanilor a fost impotriva serviciilor care nu s-au mai sfiit sa-si afiseze oamenii in guvernul Ciolos.
      Explicatia ar fi ca romanii nu vor ca SRI si SIE sa se implice in politica, in formarea guvernului, in actul de guvernare, in justitie s.a.m.d. .
      A fost un vot politic/electoral impotriva serviciilor?
       

Noaptea lui Abacus

         Noaptea asta se numara si se aduna voturile alegatorilor. 
      Odata cu publicarea primelor exit-poll-uri in audiovizual, ca au si izbucnit polemicile in legatura cu formarea guvernului.
      Exista moderatori care testeaza posibilitatea eludarii votului cetatenilor folosind modele consacrate sau noi. Exista personaje care deja trec de la manipularea rece la comunicarea isterica, nevoia de a-si achita datoriile catre binom. 
       Adevarul este ca, indiferent care a fost votul fiecaruia dintre noi, este normal sa ne asteptam ca in continuare procesul electoral, si ceea ce urmeaza (formarea parlamentului, aliante, negocieri, propunerea pentru noul guvern s.a.m.d.) si consecintele sale sa se desfasoare civilizat, corect, respectandu-se principiile democratiei. 
      Statul asteapta totdeauna de la cetatenii sai sa respecte legea. Dar si cetatenii ar trebui sa ceara  institutiilor statului sa respecte legea.
      A fost o campanie electorala rationala, fara emotie. 
               Poate ca ar fi intelept sa apara intai rezultatele finale BEC,  inainte de a face publice planuri, emotii, aliante
     
      Dar in noaptea asta se numara si se aduna, doar atat.
      Este noaptea lui Abacus, nu a Ielelor. 
   

      

11.12.16


   

   2016 este al 27-lea an decand romanii au renuntat la un sistem totalitar,care nu permitea alternative. 
    In 2016 are loc al 8-lea rand de alegeri parlamentare dupa perioada comunista. 
    Cu toate acestea, vorbind despre propria prezenta la vot, romanii isi pun intrebarea importanta diferit:
     "Eu pentru cine votez?" ->  
              "Eu pentru ce (idealuri/principii) votez?"->
                      "Eu impotriva cui votez?" ->
                            "Eu importiva carei ideologii votez?" ->  
                                  "Eu impotriva a carui grup votez?" ->
                                        "Cine ma stimuleaza sa votez?" ->      
                                              "Eu impotriva cui votez?" ->
             "Eu unde votez?"' , "Eu de ce sa votez? " , "Ce treaba am eu cu asta?"            
Unii am trecut prin toate dilemele enumerate, unii suntem la inceput ... 
Unde va aflati fiecare dintre dvs.:
              Ati fost la vot?
                         Va duceti la vot?
                                Va ganditi  sa va duceti la vot?    


                              

                                                             

joi, 8 decembrie 2016

Parlamentare 2016 - Preambul: Mai contează cu cine votăm!?

Sondaje, personaje – cu ce rămânem din campania electorala:
Mai contează cu cine votăm!?
Preambul
S-a încheiat campania electorală pentru alegerile parlamentare.
Mai săracă decât în alţi ani şi fără să provoace emoţiile care să genereze efectul de turmă, cu nume noi alături de combatanţi vechi, partide noi formate de parlamentarii renegaţi de propriile „formaţii”, sau partide noi cu personalităţi vechi cu activitate „pur” civică - inocenţii aruncaţi „în vâltoarea politicii româneşti”, cu unii mimând (uneori) eleganţa aristocrată ca să-şi ascundă mârlănia şi/sau (alţii) frica de „binom”, ori alţii aruncând explicaţii/aspiraţii euroatlantice care nu se respectă nici la ei ca argument politic („că Europa zice…”), lupta electorală a fost vorba lui Caragiale „un sfârâiac”, adică a fost aidoma sunetului pe care îl scoate acul de gămălie înroşit în foc când este aruncat în apă.

Parlmentare 2016 - I.

Sondaje, personaje – cu ce rămânem din campania electorala:
Mai contează cu cine votăm!?

 
I.
După ce au văzut că până şi America şi-a luat ţeapă cu sondajele şi mass-media care au mers pe mâna lui Hillary, potul umflându-l Trump, firmele româneşti de cercetare de piaţă au inventat sondajul în două variante, care să-i ajute să-şi spele deontologia de suspiciunea manipulării atunci când electoratul naiv şi imbecilizat va vedea că Băsescu face guvernul.
   Acesta are nevoie de un scor cu 2 cifre fără să conteze care, pentru că, întărit de experienţa informărilor de pe vremea când era „Şeful Statului”, nimeni nu va avea curajul să i se opună.
  Iar partidele „Mari” şi „Vechi” (indiferent care), ameţite de mirajul guvernării, îndobitocite de colaboratorii fostului preşdinte pe care i-au lustruit şi rebranduit, urmăriţi de sabia „imparţială”(!) a „Justiţiei”, se vor grăbi să-l accepte de şef pe cel renegat.
          Dl. ex-Preşedinte Traian Băsescu ar putea face mişcarea inteligentă să-şi calce pe orgoliu şi renunţând la funcţia de prim-ministru, [„ca partizan declarat al unirii (anexării) României cu (la) R. Moldova”], în favoarea dlui. E. Tomac, reuşind astfel să devină Leaderul Informal al României.
        Adică România ar putea avea astfel, un preşdinte Ales, Formal, Cutumiar, Tăcut la Cotroceni şi unul Jucător, Parior, Stăpânul Arhivelor la Palatul Victoria.

Parlamentare 2016 - II.

Sondaje, personaje – cu ce rămânem din campania electorala:
Mai contează cu cine votăm!?


II.
La 43% sau 37% , Ăl Mai Mare partid din România, PSD, a fost extras din sondaje ca potenţial câştigător, pe locul întâi dar fără diploma de majoritate confortabilă. Adică mesajul transmis de sociologii (şcoliţi înainte de `89) electoratului social democrat este caragialesc: ori de vă duceţi, ori de nu vă duceţi, ai voştri tot ies primii şi ies degeaba, aşa că dacă e frig poate staţi acasă.
Ca şi în 2009, deontolgia sociologică ar putea lovi din nou : cu îndemnul la pasivitate adresat electoratului PSD.
De altfel, în pofida structurii (pe hârtie) „solide” din teritoriu, răvăşit de ruinarea strategiei iniţiale (demisia, victimizarea lui Ponta, transformarea sa în eroul neamului), rămas şi fără icoana care să stârnească emoţii (V. Ponta – confiscat de PRU), cu ameninţarea permanentă a decimării trupelor de către DNA, campania PSD a semănat cu panegiricul unui muribund.
Rămâne de văzut dacă tactica de non-combat va avea acelaşi rezultat ca şi în cazul dlui. Iohannis.

Parlamentare 2016 - III.

Sondaje, personaje – cu ce rămânem din campania electorala:
Mai contează cu cine votăm!?

 
III.
În această campanie PNL a renunţat (temporar) la „Preşdintele Său” (al României), K. Iohannis, căruia i s-ar fi putut reproşa câte ceva (electoral) şi l-a luat Cioloş în frunte pe post de Albă ca Zăpada (că nu îi găsise presa nimic). Căutându-şi un ţel şi un obiectiv, PNL, şi mai ales leader-a d-sale., s-au bătut cu toată lumea, chiar şi membrii săi între ei, ca să „comunice”. Fără adversar în ring, fără feedback, liberalii au fost forţaţi să comunice electoratului ceva, asa că au spus că dorinţa lor politică este să contiunue „pr(rrrr)oiectele” tehnocrate, neasumate politic.
Cu oscilaţii între 24% si 34%, dna. Gorghiu, care îşi asumase rezultatele scrutinului, s-a răzgândit ca să nu lase colegilor săi tentaţia negocierilor interne pentru postul său în timpul campaniei.
A dorit să fie şi prima care îi adresează invitaţia la guvernare lui Traian Basescu, renegând USL – „greşala asumată” a uneia, ca pe vremuri „soluţia imorală” a altuia -, considerând poate că amăgeşte felia „de dreapta” a PPE pe care se bat între ei.
PNL a avut însă atuul promovării pe toate posturile tv, inclusiv pe cel al lui Basescu.

Parlamentare 2016 - IV.

Sondaje, personaje – cu ce rămânem din campania electorala:
Mai contează cu cine votăm!?


IV.
Pe centru-dreapta este ALDE Tăriceanu, căruia nici unul dintre „amicii” sociologi nu vrea să-i spună că este posibil să-şi încheie îndelungata activitate parlamentară. 
Puşi în situaţia de a se apăra faţă de DNA, Preşedintele Senatului şi partidul său au fost nevoiţi să-şi înceapă campania electorală mai devreme, apogeul fiind atins chiar în prima săptămână (teoretic) legală de campanie. 
 Electoratul fiind împarţit în general între structurile de putere locale, ALDE este partidul care are nevoie de emoţia, de care vorbea Preşdintele Iohannis, pentru a câştiga ceva.
         Este partidul care s-a confruntat în acest an şi cu nevoia PSD de de a-şi reconstrui structuri confortabile în teritoriu şi în parlament, şi cu inflexibilitatea şi aroganţa de Partid Mare al social-democraţilor, dar şi cu dispreţul preşdintelui României şi cu lupta permanentă cu PNL pentru „cadre” , dar şi cu Basescu şi acoliţii săi, cu instuţiile băsesciene (binom etc) şi oamenii lor.

     Îi lipseşte zvâcul. Şi ca şi PSD-ului i-a lipsit o televiziune care să-i facă promovare.